Consultando el Number Gossip no veo propiedades interesantes de este número, excepto que probablemente sea la única potencia de dos tal que todos sus dígitos son primos, y su practicidad. Un número es práctico cuando cualquier número natural inferior a él puede expresarse como sumas de divisores distintos del mismo, y el 32 lo es por casi obvias razones. De hecho, todas las potencias de 2 son prácticas, pero no recíprocamente. El siguiente número práctico es el 36, ¿llegaré a ser práctico por catorceava vez? No sé.
Me puse a pensar si el 32 es la solución a algún problema combinatorio interesante, y ¡no me vino a la mente de inmediato que es el número de subconjuntos de un conjunto con 5 elementos! Exprimiendo la OEIS, encuentro algunos más:
- Es un número tal que su factorial menos uno es primo. Es decir, 32!−1=263130836933693530167218012159999999 es primo (¡gracias, S. B. Ekhad, por el cálculo!). Esto me servirá para recordar un primo enorme.
- Es el número de formas de colocar cuatro reyes que no se ataquen en un tablero cilíndrico de ajedrez de 4×4.
- Es el mínimo número tal que pueden elegirse 13 números entre {1,2,3,…,32} de modo que no haya tres en progresión aritmética
- Es el total de subconjuntos de las raíces 25-avas de la unidad que suman 0.
- Es el número de clases de h-cobordismo de homotopía suave de las n-esferas para n=32,33,41,48 y 53, hasta donde llega la OEIS. Me gusta la observación ahí plasmada del hecho de que para n=3 este valor sea 1 significa que la conjetura de Poincaré ha sido demostrada.
P. D. 2. Mi hermanazo JHS me dió un excelente regalo de cumpleaños en los comentarios: entre los números de Fermat, 225+1=232+1 es el menor que es compuesto, y esto lo demostró ¡nada menos que mi héroe, Leonhard Euler, en 1732! ¡Gracias! Y también por la corrección, pues había colocado el signo equivocado en el 1 en una versión anterior de esta posdata.
5 comentarios:
Felicidades.
Gracias.
Espero que la hayas pasado de maravilla en el día de tu onomástico, Octavio...
Por cierto, 32 es el logaritmo en base 2 del menor número de Fermat que es compuesto.
Salud y saludos.
Corrigendum. Donde dice "(2 a la 32) - 1" debe decir "(2 a la 32) + 1". Para establecer que "(2 a la 32) - 1" es un número compúesto no se hubiera necesitado, creo yo, esperar a que Euler se ocupara del asunto (nótese que "(2 a la 32) - 1" es evidentemente un múltiplo de 3).
En mi descargo, puedo decir que especifiqué que eran "números de Fermat". :D
Por cierto, para quien no sea tan evidente: 232−1=(2−1)(2+1)(22+1)(24+1)(28+1)(216+1).
Publicar un comentario