martes, 26 de febrero de 2013

Mucha ficción y poca ciencia

Echándole un ojo a una estimulante reseña de la película "Prometeo" en Naukas, me encuentro otra vez con los típicos comentarios de "¡Es ciencia-ficción! ¡FICCIÓN!", y que me tienen hasta la coronilla.

Vaya, que de por sí el término es un pegote directo del inglés, y que debió haber quedado como "ficción científica". Eso haría mucha diferencia en las mentes de algunas personas, pienso, pues así podría uno replicar con mayor aplomo: "sí, ficción, pero nada de científica". Porque, estoy de acuerdo, no podemos juzgar las inconsistencias físicas, químicas o biológicas de la saga de un cierto mago, dado que de entrada las situaciones ocurren en un entorno donde la fantasía nos pide que no consideremos su validez. Es cierto que tal vez podamos señalar sus contradicciones internas (como afirmaciones genéricas del tipo "este hechizo no tiene defensa", cuando la razón de ser de la trama es que hay por lo menos una forma de eludir los efectos del mismo, y que no se resuelva al final el misterio), aunque esa es harina de otro costal. Pero si la narración se basa en algo que es posible mediante la ciencia, opino que está más que justificado pedir que tenga un mínimo de credibilidad, de la misma forma que no nos gustaría que un culebrón repartido en varios tomos terminase en un encantamiento mágico que resolviera todos los problemas planteados al principio.

Creo que el punto es que se pueden hacer excelentes películas con mucha más y mejor ciencia real. Hace poco ví una emisión del excelente programa "Bad Universe" de Phil Plait, en la cual examina lo que sucedería si una tormenta solar tuviera los peores efectos posibles. ¿Qué tal quedarse sin satélites, sin GPS, sin electricidad? Se hacen películas sobre eventos catastróficos con erupciones volcánicas, eras del hielo o inundaciones monstruosas, y no se juega con algo tan simple como no tener comida refrigerada, ni televisión, ni radio, ni Red.

Y por eso deploro también muchísimo que Plait haya decidido dejar de hacer reseñas con críticas constructivas sobre las películas. Ojalá cambie de parecer en el futuro.

4 comentarios:

Anónimo dijo...

jaja, concuerdo en el punto en que si es una película, al menos hay que dejarse llevar...a propósito del comentario de considerar conceptos simples para hacer películas, me recordó la lamentablemente descontinuada serie Jericho, que hace utiliza algo similar en su trama... saludos

Octavio dijo...

Justamente aquí digo que no concuerdo del todo. Hay que dejarse llevar, pero sólo hasta cierto punto.

De Jericho, está interesante, salvo por lo choteado (aunque, tristemente, no inverosímil) de un apocalipsis nuclear.

Si se apaga todo con una tormenta solar, lo interesante es que no habría una "gran destrucción" visible, y que estaría muy interesante ver cómo se le haría para reparar todos los daños.

Anónimo dijo...

justamente en eso se centra la trama de jericho. . ojalá le des una oportunidad. . saludos y ánimo

Octavio dijo...

Vale. Siendo que no he visto (e ignoro cuando veré, salvo que se pueda rentar) lo que se propone, creo prudente no opinar más.